其他
访谈 | 《中国社会科学报》徐勇: 基于田野实践构建中国政治学理论
基于田野实践构建中国政治学理论
内容提要:
改革开放以来,我国政治学学者在确立学科自主性和本土化研究方面做了大量工作。一批学者结合中国实际,基于田野调查开展学术研究。在大量调查的基础上进行理论思考,并尝试提出中国的政治学概念,政治学“田野学派”的雏形开始显现。
政治学“田野学派”的基本特点是什么?它基于实践提出了哪些基本概念?未来,政治学“田野学派”计划开展哪些研究?围绕相关问题,记者采访了教育部长江学者特聘教授、华中师范大学人文社会科学高等研究院教授徐勇。
作者简介:
徐勇,教育部长江学者,华中师范大学中国农村研究院。
文献来源:《中国社会科学报》2020年8月18日头版首条。
徐勇教授
问:中国政治学研究一直面临西方理论和中国经验之间的冲突。西方学者按照普遍主义原则,通过概念移植或概念调适来解释中国政治问题。如何处理西方理论和中国经验之间的关系,是中国政治学自诞生之日起就一直面临的重要问题。对此,请谈谈您的看法。
三是学术偏见。需要重视的是,西方人在定义世界时,不可避免带有一定的价值取向。这种取向可能会对同样的事物作出完全不同的结论,从而产生学术偏见。
因此,要对西方理论加以分类,进行认真清理和辨析,从而了解其价值和局限。特别是,要从中国事实经验出发重新认识和反思西方理论,对自由、专制、人权、威权、“早熟”等一系列概念进行梳理和清理,弄清哪些概念是可以共享的,哪些概念具有局限性,甚至是偏见。只有这样才能走出“追随式研究”局限。问:中国政治学研究在本土化方面,作了哪些努力?
问:在中国政治学本土化发展趋势下,“概念本土化”成为中国政治学发展的重要方向。田野政治学研究在这方面作出了哪些努力?
构建中国政治学“田野学派”
问:政治学“田野学派”的基本特点是什么?
问:目前,政治学“田野学派”基于实践提出了哪些基本概念?
问:未来,政治学“田野学派”计划开展哪些研究?徐勇:政治学“田野学派”强调理论的源头在于田野,要从田野实践中去发现和研究问题并建构理论。它要以事实现象为依据,同时又要善于发现事实现象背后具有普遍性的逻辑,在此基础上建立起超越一定事实现象的、具有共享性和普遍性的分析范式。例如,近几年,我们依据田野调查,提出了“关系—行为”“国家化”的分析框架;出版了《国家化、农民性与乡村整合》《关系中的国家》(第一、二卷)等著作。今后还会推出一系列相关论著。下一步的研究重点是对调查材料进行深度挖掘,将调查材料理论化,从调查中提炼出具有普遍性的理论。这是比田野调查更为艰难的工作。由经验到理论,将经验与理论融为一体,中间存在多种联结机制,需要足够的理论和方法才能对事实进行精细加工,并从事实中提炼理论。未来,政治学“田野学派”的主要工作有三个方面。其一,将田野调查延伸到政治学的核心领域——国家,打通田野与政治学研究领域的联结。田野政治学研究国家,主要是研究国家起源与基础。换言之,就是研究田野社会如何塑造国家,国家又如何与田野社会形成互动。其二,将田野调查延伸到学理研究,通过提炼概念,打通田野与政治学理论的联结。田野政治学的相关概念要源于经验事实,具有原创性。其三,将田野调查延伸到方法论层面,通过建立分析框架,打通田野与政治学研究方法的联结。
访谈人 | 明海英编辑 | 辛然然审核 | 李致宪
-- PoliticalReview --
相关信息